ПОСТАВИТЬ ТОЧКУ НАД "i"

Дорогая редакция, позвольте и мне поскорее вступиться за поэзию, следуя примеру Н.Петровой из Москвы. Из ее статьи «Как дипломаты за русскую поэзию вступились» («РМ» №4555) ненавязчиво следует, что другие поэты были лучшими на турнире в Лондоне в прошлом году, чем его официальная победительница из Дюссельдорфа Марина Гершенович. К сожалению, в статье Н.Петровой содержатся передержки, на которые поневоле обращаешь внимание. По ее мнению, за Гершенович проголосовало 38 присутствовавших в зале, а за Ю.Юрченко гораздо больше. Однако решение жюри было иным, и золотая корона турнира была присуждена поэтессе. Если не ошибаюсь, условия конкурса как раз и предоставляют жюри право решить самому, невзирая на мнение публики, что и произошло в данном случае.
Мне не пришлось побывать на турнире в Лондоне, но я мог сравнивать напечатанные тексты королевы турнира Гершенович и занявшего лишь второе место Юрченко. Бывает, что личное обаяние и воля поэта магнетизируют публику, что и произошло, по-видимому, в Лондоне, где Юрченко завоевал зрительские симпатии. Однако всякий мало-мальски объективный читатель с воспитанным вкусом легко увидит, насколько велика дистанция между поэзией Гершенович и не лишенными интереса произведениями Юрченко. И тут нельзя не согласиться с мнением жюри, несмотря на то, что среди его членов некоторые наверняка уступили бы Юрченко в свободном поэтическом состязании. Так уж сложилось в наше время, что судьями становятся скорее социально преуспевшие лица, чем достигшие особых высот в искусстве.
Тем не менее решение жюри мне кажется справедливым. У Марины Гершенович есть то, что Мандельштам назвал в «Четвертой прозе» «работой с голоса». И это в то время, когда многие просто пишут, и пишут много и хорошо. Петрова намекает, что для своих собственных писаний организатор лондонского турнира Олег Борушко пользовался сочинениями Юрченко в качестве образца, причем настолько внимательно, что некоторые произведения Борушко напоминают произведения Юрченко. Лично я не понимаю, почему это может стать предметом полемики. Главное, чтобы побеждало искусство.
А у него есть препоны чисто материальные: найти зал, собрать публику, обеспечить почтовые расходы, оплатить проезд членов жюри и тем более их проживание согласно европейским стандартам. Разумеется, теперь у частных лиц есть средства, и некоторые их вкладывают даже в литературу, не только в футбол, хотя на скорую отдачу рассчитывать нельзя. Будем же снисходительны к тому, что не всегда всё проходит гладко. Главное – копится опыт таких капиталовложений, от которых что-нибудь и перепадает русскоязычным авторам во всем мире.


Николай Боков, Париж
"РУССКАЯ МЫСЛЬ ", июнь 2005

  Web design by Zlata Barshteyn, 2005.
Copyright © 2005-7, Все права защищены.